Wrestlemania 24
Vale, lo reconozco, soy un frikazo del pressin cach. La gente me mira sorprendida cuando me escucha hablar de Jhon Cena, Triple H, Jeff Hardy o Ric Flair como el que habla de Ronaldinho o Casillas.
Ya sé que es mentira, la gente me dice ¿tú te lo crees? joder, claro que no me lo creo. Pero me meto en el papel. ¿O ustedes se creen las obras de teatro o las películas? ¿sabéis que en realidad los malos no mueren no? Pues lo mismo. Esto es un teatro. Bueno, un teatro, aunque algunos golpes sean muy reales.
En este mirad el min 2:11, ahi se ve bien la altura.
He recuperado una afición que tenía olvidada desde la infancia gracias a cuatro. Y el domingo pasado ví con mi primo el Wrestlemania 24, el evento anual más importante de la WWE (que cuando éramos chicos era WWF). Creo que les obligaron a cambiar la F de federación, por la E de entretenimiento. Mucho más a corde con lo que realmente es.
Cuando éramos chicos todos éramos de Hulk Hogan o el Último guerrero, aunque había muchos más. Ya en esa época estaba el enterrador, que aunque muchos no lo crean, es la misma persona que entonces, eso sí, con 20 años más.
Y esta es la entrada en el Wrestlemania, las cosas han cambiado.
Entiendo que soy un frikazo porque soy capaz de ver todos estos videos enteros varias veces. Pero que quieres que le haga, me gusta un montón.
El último video, de este Wrestlemania que vimos. El combate que ha retirado a Ric Flair. Con casi 60 años, seguía en esto del wrestling. Saludos.
LO DE ANTES SI QUE ERA LUCHA LIBRE. EL ENTERRADOR,EL ULTIMO GUERRERO, HULK, JONH ESTAKA, EL MILLONARIO, LOS SACAMANTECAS, MARINERO TARUGO, RICK FLAIR, PUFFFF EL ESCOCES, LOS QUE TENIAN LA Cara ROJA, ESAS MAÑANAS DE TELECINCO. DARIA MI VIDA POR VOLVER OTRA VEZ A ESOS TIEMPOS DE ALMA LIMPIA. MI PREFERIDO ESTA SUPER CLARO EL ULTIMO GUERRERO Y EL ENTERRADOR. GRACIAS MARCIAL POR TRANSPORTARNOS A LA INFANCIA DURANTE MINUTOS. AY!(SUSPIRO).AQUELLOS MARAVILLOSOS AÑOS.
¡Qué melancolía! ¡Qué tristeza! ¡Qué pena ese par de tíos hechos y derechos añorando y reviviendo esta burda pantomima, esta bufonada simplista que, tras la primera representación, no sabe hacer otra cosa que repetirse: ¡qué bueno es el bueno y qué malo el malo!, como la peor película del oeste maniqueísta: ¡qué bueno el séptimo de caballería y qué malo, salvaje, feo y lampiño el sioux!
Cuando Marcial asegura tanta veces que él, por supuesto, no se cree nada de lo que ve, que sabe que es una representación, me gustaría preguntarle: ¿y cuándo te diste cuenta, pichita, necesitaste ver muchos programas o te enteraste por tus primos mayores?
Que es un teatro. Que es una película. Claro, Billy Wilder y Lope nacieron demasiado pronto, que si no ahora estarían pergeñando guiones de lucha libre (en los que ya se ve que cabe una imaginación y una exposición de caracteres y personajes ilimitada) para gañanes del cuadrilátero como Lawrence Olivier (“El inglés desaforado” lo apelaría el de Cuatro, el de la voz cazallera) o Paul “Ojitos Azuleeeeeeees” Newman.
Además, no comprendo cómo tíos que se sienten tan machotes ellos (“she knows” y “tengo venas en el… como rabos de lagarto”) se puedan alegrar la vista con músculos, depilaciones y golpes, que más parecéis lectores de Zero o de VG-Vanity Gay, ya sabéis, la revista de estilo Gay para el hombre actual.
Bueeeeeeeeeno. Tampoco debo machacaros tanto, que todos tenemos un vicio secreto, aunque sea estudiar marroquí para no terminar nunca de aprender nada, pero que, como secretos que son, hay que mantenerlos ahí: donde nadie los conozca, que terminamos arrepintiéndonos, amigos.
Desde que nació el blog, mis secretos se van esfumando poco a poco…
Un señor comentario Javier, veo que tengo que tratar temas más prosaicos para despertar tu creatividad.
tengo que reconocer que yo también lo veo los fines de semana después de comer :D
DIOSSSSSSSSSS!!! PA DOS VECES QUE HA ESCRITO Y VAYA CRITICA MAS RASTRERA Y DEMAGOGICA.
SACANDO LAS COSAS DE CONTEXTO,QUIZAS TODO ESO QUE HAS DESCRITO ANTES JAVIERITO SEA, PORQUE CUANDO SOMOS PEQUEÑOS LA VIDA TIENE OTRA IMPORTANCIA Y A ESA EDAD LOPE DE VEGA PUES COMO QUE NO, NO SE SI ME ENTIENDES. LA ILUSION ERA LA DE AL SALIR A LA CALLE PELEARTE E IMITAR SUS GESTOS, RECUERDA QUE ERAMOS NIÑOS. AHORA SI LO VEMOS, COSA QUE YO HAGO MUY POCO HOY POR HOY, SOLO ES POR ENTRETENERNOS IGUAL QUE PUEDO VER PROGRAMAS DE COTILLEOS, Y SERIES MALAS PORQUE POR SUERTE O POR DESGRACIA ES LO QUE HAY.
ADEMAS A ESA EDAD NO SE SI TE HABRA PASADO COMO EN TU JUVENTUD YO AUN NO HABIA NACIDO(PUÑALADA),JIJIJI, NECESITAMOS Y BUSCAMOS CONSTANTEMENTE EL IDOLATRAR A ALGUIEN, Y SI ESE ALGUIEN ES LUCHADOR, FUERTE, GANA A TODOS Y ENCIMA CON AIRE CHULESCOS PUES MEJOR QUE MEJOR, PORQUE ENTRE TU Y YO, CON 12 AÑOS ENTRE EL ULTIMO GUERRERO Y EL CID CAMPEADOR……………………….PUES EL ULTIMO GUERERO PISHA!!!
RESPECTO AL COMENTARIO DEMAGOGICO DE LOS MACHOTES QUE LUEGOS TERMINAS HACIENDO REFERENCIA A LA REVISTA ZERO, DEBO DECIRTE QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE LA OIGO, QUIZAS ME PUEDAS DEJAR UN EJEMPLAR PARA VER DE QUE VA,jijiji.
Y PARA FINALIZAR, ENTRE EL ULTIMO GUERRERO Y ESTUDIAR ARABE………………………………..EL ULTIMO GUERRERO PISHA TAMBIEN!!!
QUE PENA EL MAL QUE ESTA HACIENDO ZP, ESTUDIANDO ARABE……;)
La creatividad, la copia (¿quién habló de Picasso? ¿de pronto ha aparecido el nombre del dueño de la cita de los “principios”?) o la interpretación no tienen su fundamento en aquello de lo que surgen, ya sea prosaico o sublime, sino en sí mismo. Es decir, lo bello puede surgir de un bloque de Carrara bien pulido por un escultor genial o de una simple semilla que termina por germinar entre el asfalto.
Rastrero: 1. adj. Que va arrastrando.
2. adj. Dicho de una cosa: Que va por el aire, pero casi tocando el suelo.
3. adj. Bajo, vil y despreciable.
4. adj. Bot. Dicho del tallo de una planta: Que, tendido por el suelo, echa raicillas de trecho en trecho.
5. m. Hombre que trabaja en el rastro (‖ matadero).
6. m. Encargado de llevar ganado para el rastro (‖ matadero).
7. f. Mar. Arrastradera.
Ni voy por el aire, ni trabajo en el rastro ni en el matadero (aunque a veces pueda parecerme ambos sitios), así que opinas que mi crítica es baja, vil y despreciable (la segunda acepción, vil, me encanta). Y es demagógica:
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
Si lo que yo lanzo son halagos, ¿qué hacemos entonces con estos datos sacados de http://actualidad.abc.es/elecciones-2008/promesas/promesas.html (no se me acuse de sectario)?:
a) Se compromete a crear dos millones de empleos en los próximos cuatro años (en este mandato se han creado tres millones) y a reducir el paro al entorno del 7%.
b) Creación de 2.200.000 empleos y aumento de la tasa de actividad femenina hasta el 68% en 2011.
Intenten vuesas mercedes, sin otra ayuda y a bote pronto, dilucidar qué prometió el PSOE y qué el PP en la pasada campaña presidencial.
Que sí, amigos, que yo puedo sacar las cosas de contexto (¡qué gusto aliñar la ensalada a tu modo y repartirla tú!), y que ustedes podéis lanzaros a la nostalgia de nimiedades (¿hablamos de Mazinger Z, niñatos?), pero aquí hay que demostrar lo que uno es y tiene; hay que criticar y teorizar, que usar la dialéctica que hemos aprendido e intentar lograr que las opiniones del adversario caigan de hombros sobre la lona durante tres períodos de tiempo, o que el otro, desarmado ante tus palabras, grite que se rinde (“give up”), o echarlo del cuadrilátero por falta de argumentos durante un conteo no inferior a diez; pero siempre intentando no usar Golpes Bajos -por mucho que nos guste oírlos de tanta nostalgia que nos traen-, ni en los ojos, ni usando razonamientos externos que tengamos escondidos, ni agarrarnos del los pantalones ni quitarnos la máscara. “Fair play”, que la descalificación del otro sólo conlleva la propia (este último símil me ha salido un churro, pero me ha gustado terminar así).
De modo que propongo que demos por finalizado este encuentro y quedemos para vernos en el próximo match. El respetable será quien ovacione al victorioso.
jajajaaja, estoy disfrutando como un crío,jajajajaj…
Javi…………..Javi…………….Javi,(los puntos seguidos son silencios de 4 segundos)
Primero empiezas queriendonos deslumbrar con tu amplio y cultivado vocabulario, con esos sinonimos que en la actualidad solo usan los politicos.Picasso,principios,definiciones,metáforas,pp, y lo que mas me ha gustado es tu final “culo guardado”,piensas que con ese escrito estilo Millás,con esa demagogia oculta entre lineas, (la cual entiendo al conocerte un poquito), y ese final metaforico dandote por vencedor antes de que dictaminen el resultado final,invocando al publico que decline la balanza hacia a ti.
Pero has cometido un gran error, y ese te pasara factura en el juicio final, TU GANAS!! Puesto que para mi esto no es una lucha ni mucho menos, todo esto lo unico que hace es enriquecerme como persona, y enriquecer mi vocablo, Discrepar no es pelear tu que tanto sabes de sinonimos,en cuanto a lo de falta de argumentos, a ti visto lo visto no te ocurre ya que eres capaz de enlazar a picasso,pp,etc.
Y lo de razonamientos externos que tengamos escondidos; De tanta bajeza me tienes como persona, a mi lo ruin ni plin.
Termino con una frase tuya,aquí hay que demostrar lo que uno es y tiene, pero, respecto a quien, quien es suficientemente valiente para juzgar. Quizas tu……….tal vez no.
Aguanta el genio, amigo.
Si tengo un amplio vocabulario es porque leo, cosa al alcance de la gran mayoría ,y porque cuando me atasco cojo la enciclopedia (uso la de 20 tomos que vendió por entregas El País, la de Salvat del 2003) o me voy directamente a http://www.rae.es. Es decir, que no hay en ello grandeza de la que alardear.
En cuanto al estilo Millás…, conscientemente no lo sigo, entre otras cosas porque he leído muy poco de él y porque me parece que se le ve mucho el plumero (Cadena Ser, El País, Planeta,…). Prefiero a mi tocayo Marías, aunque siempre es conveniente encontrar un estilo propio (alejado, por salud mental, de los de Moa o Losantos: no os perdais http://fedeguicoelglande.com/).
Por último, si de verdad fueras tan aficionado al WWE, advertirías que en el penúltimo párrafo me refiero, tal vez de modo avieso, lo confieso, a lo que he conocido de la lucha (http://es.wikipedia.org/wiki/Lucha_libre_profesional): que si el “pinfall”, la “submission”, el “count-out” o la descalificación, -palabrejas que no conocía antes de hoy y que ya me esfuerzo por olvidar para siempre jamás- y a modo de entretenimiento, como me parece que es a lo que responde todo esto, lo he relacionado con el debate que llevamos a cabo aquí: sin ánimo de ofender ni de colar indirectas.
Así:
a) lograr que las opiniones del adversario caigan de hombros sobre la lona durante tres períodos de tiempo = para ganar por pinfall, un luchador debe colocar los hombros de su oponente en la lona y mantenerlo en esa posición mientras el árbitro golpea la lona tres veces.
b) o echarlo del cuadrilátero por falta de argumentos durante un conteo no inferior a diez = permanece fuera del ring hasta después de que el árbitro logre llegar a la cuenta de 10.
Por lo tanto:
c) pero siempre intentando no usar Golpes Bajos, ni en los ojos, ni usando razonamientos externos que tengamos escondidos, ni agarrarnos de los pantalones ni quitarnos la máscara =
Una descalificación puede ser causada por numerosas razones:
Utilizar llaves o movimientos ilegales, no liberar al oponente mientras éste está tocando las cuerdas, asfixiar o morder a un oponente, o golpear varias veces con el puño cerrado. Estas violaciones llevan a que el árbitro inicie un conteo de 5, si el luchador no libera la llave ilegal causará una descalificación.
Cualquier ataque de una persona externa a la lucha, con contacto físico. Si la persona que va a intervenir es sacada del ring por el árbitro o por un luchador, no es causal para una descalificación.
Golpear al oponente con un objeto externo (silla, cadena, manopla, mazo, etc.).
Un golpe bajo (a los testículos) directo.
Golpear al árbitro intencionalmente o, en casos extremos, la mayoría de las veces en luchas de árbitro especial, tocar al árbitro.
Atacar el ojo del oponente, ya sea golpeándolo, picoteándolo o cualquier ataque al ojo.
Sostener los pantalones de un oponente durante un pinfall (o a veces sólo se anula el pinfall).
Quitar o Jalar la máscara de un luchador (es ilegal en México).
¡Qué mal queda explicar los chistes! En fin.
Claro que el discrepar es sano, y la pelea a modo del WWE también lo puede ser: la cuestión es dar espectáculo. Pero a lo que de verdad me refería es a la práctica de la crítica, de la sana y de la constructiva, de la que ayuda al que la realiza y al receptor, y nada de juzgar, que en mi nómina no aparece el plus de juez, que doctores tiene la Iglesia.
Dejemos ya este tema, repito, que del WWE nos estamos yendo al carajo. Sólo una curiosidad: ¿“culo guardado”?
Tio, de verdad que cuando te pones asi no hay quien pueda contigo,”culo guardado” es tu final demagogico que ahora resulta que hablabas de wwf, ese final en el cual no dices nada sustancioso pero pides mi cabeza como se hacia antaño en roma, cuando todos pedian que salieran los leones en esas plazas.
Te digo algo, no sabia que utilizaras tambien la demagogia.
Osea que usar la dialéctica que hemos aprendido e intentar lograr que las opiniones del adversario caigan de hombros sobre la lona durante tres períodos de tiempo…Hablabas de wwf?
El respetable será quien ovacione al victorioso.
Demagogia pura y dura, por cierto, eres columnista de El Pais?
Por cierto a El Pais se le ve mucho el plumero, pero ¿si tu vas todos los domingos a comprarlo? Hablar por hablar, por cierto un programa de la Ser, te suena? o tampoco la oyes?
Por cierto, en cuanto a lo de Federico vas a lo facil, porque hablamos de enric Dapena, Gabilondo,Eva Hache…..
Lo dificil es sacar algo positivo de ellos, lo negativo todos lo sabemos.
No se como pero siempre me sacas de mis casillas y termino hablando de politica.
Poc cierto abrevia un poco que de tus comentarios solo se saca en claro 2 frases, lo demas es insustancial.
Aunque claro como lees tanto, por cierto leiste Cartas a un joven español? Es de Aznar, o tu lectura es selectiva?
Si tu respuesta es que si es selectiva te diria que para hablar de alguien hay que hacerlo con conocimiento de causa y hechos. Te dire mas, no voy a hablar mas de politica, asi que aprovecha y recitanos tu discurso apolitico, ya que tu no eres de ningun partido, pero si que atacas al pp. COMO TODOS!!!
Lo que no se es donde se meten diariamente esos diez millones de votantes peperistas que como yo, vamos a votar cada 4 años. Eso si soy del pp por la circunstancia, quizas dentro de 4 años ZP me convenza.
Vale, te lo concedo: soy un redomado demagogo, si así te sientes contento, pero en tu caso hay que inventar un neologismo:
Fresnymagogo: Dícese de Mr. Magoo creyendo que el uniforme rojo es para trabajar de Papá Noel, y cuya verbosidad abroncativa es producto de malas influencias y equivocadas lecturas, por lo que confunde el intercambio de ideas con el lanzamiento de improperios y otros escupitajos; un bronca, vamos.
Sí, comprar, lo que se dice comprar, compro de vez en cuando El País, aunque también intento (des)informarme con otros. Y conozco a quien ni compra ni pide prestado ni unos ni otros, porque no se lee ni el prospecto de las pastillas que le recetan, aunque le cuesten 300 leuros de vellón.
A ver si eres capaz de explicarme cómo se contagia esa “insustancialidad”, que me criticas que con muchas palabras no diga nada y… ¡oh, Dios!, ¡tú estás haciéndolo peor!
Claro que mis lecturas son selectivas: hay demasiado que leer y poco tiempo para hacerlo. Además, de Aznar ya tengo bastante con verle la cara y la sonrisa y, en este caso, más valen hechos que palabras. ¿Serás tan masoquista para querer sacar lo de Iraq?
Sí, amigo, sigo siendo apolítico, por lo menos con lo que tenemos a nuestro alrededor. ¿Nunca te he hablado de la rabia de un adolescente que se sintió traicionado cuando para todos fue tan fácil, lícito e interesante entrar en la OTAN? ¡Ay! ¡Qué debil te debo ver cuando te enseño mis cartas!
Eso sí, señor mío, si tú te haces de ZP, yo me dejo el bigote que se ha depilado Pujalte y pongo la pegatinita de la bandera con el pájaro en la correa del Casio con calculadora. ¿De qué íbamos a hablar estando en el mismo lado?
Yo donde no sé dónde se mete es el cobarde ese de ¿moderador? o creador de esta página. ¿Acaso el sufrido trabajo de marketing eferresiano le ha secado las meninges o está liado en el youtube buscando videítos porque no sabe qué escribir? ¿Qué opinas tú de esto, Fresny?
Bueno, os dejo, que me voy a dormir, que hay que madrugar, que mañana nos vamos la Angela y yo en el troncomóvil a Córdobe y a Graná, a gastarnos los leuros de la hipoteca de este mes que la va a pagar el bendito delfín, que el día que lo cojamos entre todos le vamos a clavar una caña y nos lo vamos a comer al espeto, que como nos vean los ecologistas nos van a echar de allí para levantarse ellos un chiringuito, que hay que sacarse unos cuartos para comprarse las Panama Jack para ir a la selva Lacandona a traerse muebles y colgajos para sacarle aquí los millones a los jodíos guiris y así comprar solares, pisos y chaleses, porque ¿qué ecologismo ni qué pollas, si yo lo que he querido ser toda mi vida es lo que me recomendaba mi abuelo: niño, de mayor, rentista, niño.
Fresnymagogo: Dícese de Mr. Magoo creyendo que el uniforme rojo es para trabajar de Papá Noel, y cuya verbosidad abroncativa es producto de malas influencias y equivocadas lecturas, por lo que confunde el intercambio de ideas con el lanzamiento de improperios y otros escupitajos; un bronca, vamos.
Mnnnnnnn,JAvierito el del puerto, broncas yo? A ver si tienes huevos de decirmelo a la cara!!!!
Oye que yo no pienso que tu seas demagogo, me lo parecio tu comentario, y ya que me concedes algo quitate lo de redomado.Compro de vez en cuando El Pais, me DESINFORMO leyendo otros periodicos,Aznar ni verlo, y como terminabas diciendo que eras que? Apolitico? yo los defino rojos, pero vamos con estas modas nuevas y estas tendencias futuristas quien sabe…Aqui no hay moderadores que valga, por cierto Javierito lo de la “insustancialidad” te ha dolido verdad, ese es tu ego, hombre es que estos comentarios tan largos no enganchan tanto como los cortitos llenos de improperios, pero tu no eres insustancial hombre, no te me piques, hay una cosita que nunca he entendido, por que todos los apoliticos solo critican al pp? Quizas sea una ideologia nueva de izquierdas?
Porque segun la RAE apolitico es ajeno a la politica, y tu no estas ajeno a ella por tus comentarios, quizas no votes que eso no lo se, pero eso no es no ser apolitico.
Tranquilo que no te tendras que dejar el bigote.Soy un hombre de principios.Y si has comprado el pais que yo te visto pillin, y con asiduidad, y me lo restregas en la cara, y ami es que me dan hasta escalofrios, a ver si vuelve el nodo.
Respecto a mi opinio de lo que pienso del creador del blog es que ultimamente esta flojito, sera por el trabajo o yo que se, pero le veo con faltas de argumento en sus ultimos post.
Los fines de semana libra no??
El moderador no es tal. Yo tan solo pongo el ruedo, para que vosotros, gladiadores de la palabra, os ataquéis unos a otros. Si quisiera podría sacar a los leones, pero la función va bien así. Las visitas al blog aumentan de forma directamente proporcional al tono de vuestras discusiones.
Pan et circus.