Un desalojo, sin ocupación.
Esta es la última. En la calle Numancia, la que está en frente del bar el grifo, se construyó un edificio hace unos años, no muchos. Pues la historia es que ahora han comunicado a los que viven en ese edicio, y a los dueños de los negocios de esa calle, que tienen que desalojar los mismos. Que están en peligro, ya que se puede derrumbar. El auto de un juez obliga a este desalojo, así que, a la calle. No hay otra.
Yo no voy a valorar de quién es la culpa. Sólo imagináos que, de una día para otro, tenéis que hacer las maletas para dejar vuestro hogar, sin saber lo que va a pasar con tu casa, la que estas pagando no con poco esfuerzo. O tu negocio, con el que te ganas la vida, y ahora ¿que hago?. Me preguntaría yo cuanto menos.
Debe ser una impotencia increíble, además de indignación, o lo que sea, al pedir responsabilidades.
Tan sólo quería usar este post para que nos pongamos en el lugar de los afectados por unos momentos. Que tiene que tener cojones que te pase eso. Desde aquí solo dar ánimos y pedir justicia. Me da igual de quién sea la culpa, pero el que la tenga, que pague. Como hacemos todos.
Eso si que me parece una vergüenza!! ahora quien da la cara? …
nickercadiz dijo esto en 31 Marzo 2008 en 12:24 pm
Que vergúenza mas grande.Alguien tiene que asumir las consecuencias y lo facil es que lo asuman los propietarios, osea la gente. Lo facil digo, porque ni manella va a dimitir, ni ningun arquitecto, mi pregunta es que hubiera pasado si se hubiese caido el edificio? Cuando tiren el edificio supongo que ahi haran algo, quien sera el beneficiario de ese suelo? Porque no entregan casas sociales(detras de las gaviotas)para esos inquilinos que se ven en la calle?
Como siempre la culpa del ciudadano a pie, ahora eso si, yo me iba a la puerta de Manella que es el maximo responsable al ser alcalde, y acampaba en su puerta hasta que me diera una solucion.Poruqe soluciones ahi, pero lo facil es no darlas.
fresny dijo esto en 31 Marzo 2008 en 5:40 pm
Ciertamente es un asunto complicado. Por un lado desde el inicio de las obras se vienen denunciando irregularidades en su construcción. Sin embargo las autoridades competentes, que no son, todo hay que decirlo, el Consistorio no hacen nada. Por otro lado, los propietarios no esperan el permiso de habitabilidad y se meten en el edificio que cuando el Ayto. inspecciona determina que tiene serios riesgos estructurales al construirlo sobre un muro medianero sin ningún tipo de refuerzo. Los vecinos e inquilinos de los comercios se ven en la puta calle. Ahora bien. Es incierto que se hayan enterado del asunto hace unos días porque el tema colea desde principio del año 2006. Tiempo más que suficiente para haber dado algún paso en su defensa. Por otro lado, la actitud del Ayto y del alcalde de lavarse las manos, es cuando menos irresponsable y ofrece una verdadera visión de la catadura moral del señor Manella, al que le importa mucho más salir de rositas del asunto que lo que les ocurra a más de 11 familias, tengan mayor o menor culpa en todo este entuerto.
Tercero, me parece muy bien que los comerciantes de abajo del edificio se movilicen, pero que pidan solidaridad a los tarifeños? Qué quieren que los metamos en nuestras casas. Yo a la propietaria de ÍNDICO le pido que se solidarice con los tarifeños también y en lugar de vendernos un vaquero a 300 euros nos lo deje al precio razonable de 50 euros por un pantalón de algodón.
Aquí todos los afectados tienen algo de culpa, pero nadie quiere reconocer sus defectos sino la de los demás.
El punto y aparte lo pone el sinvergüenza del promotor, Julio Tirado, que ha construido al menos cinco edificios de similares características y en otro de ellos, ocasionó el derrumbe de la nave colindante en lo que pudo ser una trajedia. De este impresentable nada se sabe. Una auténtica mafia del ladrillo con todos los parabienes neesarios de las administraciones competentes.
Fe deratas dijo esto en 2 Abril 2008 en 7:52 am
Fe deratas, gracias por tu comentario. Muy completo.
engayajoé dijo esto en 2 Abril 2008 en 9:53 pm
Solo un apunte. Como es que entregan una casa sin el permiso de habitabilidad, eso es muy grave.Los primeros que tendrian que no conceder hipotecsa sin permiso de habitabilidad son los bancos.
La realidad ahora es que hay familias que estan pagando sus casas como cualquier otro,con la diferencia que a estos les quitan sus casa.
Cuando piden solidaridad, piden solidaridad humana.
Tu compras un coche y te sale malo y vas corriendo al taller y le echas la culpa a ellos, como puedes decir que todos en este caso tienen parte de culpa.
Una casa en venta,me gusta, me conceden el prestamo,la compro y a vivir.Porque tienen que estar ellos preocupados en echar recursos cuando no han incumplido ninguna ilegalidad.
Pienso como tu, que son afectados pero discrepo en su parte de culpa.Respecto a lo del promotor no puedo añadir nada mas al respecto.
fresny dijo esto en 3 Abril 2008 en 9:55 am